De forma constante na lista para prémio do público deste festival, “Cleveland Contre Wall Street” tem uma premissa original e simples: cansados dos entraves legais levantados pelos bancos de Wall Street contra os processos postos contra eles pela cidade de Cleveland, o filme encena de forma não-ensaiada um julgamento, com um verdadeiro juiz, verdadeiros advogados, um júri verdadeiro e com as testemunhas planeadas para os ditos casos. A pergunta que se levanta é: foram os bancos de Wall Street responsáveis pela crise imobiliária e, consequentemente responsáveis pelas acções de despejo e pela desertificação de bairros inteiros da cidade?
Seguem-se os testemunhos de pessoas despejadas ou em processo de despejo, funcionários da autarquia e um antigo funcionário do governo, parte de um think tank republicano que defende o interesse das maiores corporações e instituições bancárias. O estilo de julgamento já é conhecido de todas as séries e filmes legais que nos chegam do outro lado do oceano, restando ouvir os testemunhos e as argumentações dos advogados e retirar as nossas próprias conclusões.
Infelizmente, falta-lhe o insight ou a compreensão de tudo o que se passou de “Inside Job”, filme que esteve nas nossas salas o ano passado, mas ainda assim permite vislumbrar as dúvidas que ainda se mantêm a vários níveis sobre a crise económica e mais alguns dos seus efeitos nefastos.
O Melhor: O conceito.
O Pior: Falta a participação de técnicos esclarecidos que expliquem o que se passou.
A Base: Um filme original, que fica aquém do que se propõe. 6/10
João Miranda