A sorte de Paris Hilton em relação a Maria Antonieta é ter nascido numa época onde já não se manda ninguém para a guilhotina por frivolidade crónica e abusiva. A analogia faz sentido na medida em que Sofia Coppola pareceu muito preocupada com os 200 anos de difamação à última rainha de França pela propaganda republicana e, no seu terceiro filme, achou que ela era a personagem certa para um tipo de redenção histórica no mínimo questionável.
Mas aqui esse exercício típico do antimoralismo pós-moderno assume tons mais perversos. Toda a história deste Gangues de Hollywood cabe numa linha: adolescentes fúteis e sem grandes razões para existirem invadem casas de famosos (a de Hilton várias vezes) para roubá-las. Depois disto… bem, depois disto, nada. Eles usam cocaína, dançam, roubam mais famosos e… that’s all, folks.
O estilo modorrento de Coppola, baseado nas repetições das mesmas cenas vezes infinitas, aqui serve para deixar ainda mais explícito o vazio desta história extraída de um artigo da Vanity Fair ao qual simplesmente nada foi acrescentado. Depois de uma hora e meia a assistir, sem variações dramáticas, gente sem interesse a fazer as mesmas coisas estúpidas, parece haver algo errado com a posição de benevolência passiva e da despreocupação epicurista com que Coppola costuma beneficiar seus protagonistas.
Se a intenção era somente entreter, filmes muito menos pretensiosos, como a longínqua pérola pouco autoral As Meninas de Beverly Hills, uma brincadeira de Amy Heckerling com Alicia Silverstone no papel principal, era muito mais sofisticada e divertida do que isso. Já se o intuito era fazer crítica social onde se mostra o vazio de uma geração, como se há-de defender por aí, a falta de acutilância e o nível de omissão é de tal ordem que “Gangues de Hollywood” cruza a fronteira da imparcialidade para glorificar aquilo que supostamente estaria a questionar.
O Melhor: alguns vestígios de crítica social relevante
O Pior: vazio como os seus personagens
Roni Nunes